+Основы здорового образа жизни

+Домашний очаг

Написать эту статью я решил после получения замечательного письма. Человек по имени Михаил Радченко сообщал, что он готовит к выпуску диск "Менеджмент", представляющий собой копию материалов нашего сайта, и просил прислать ему мастер-копию для этого диска.

Соблюдение авторских прав в интернет - не такая уж сложная задача

На мой вопрос о том, как он представляет себе выпуск коммерческого продукта из наших материалов без договора, без учета интересов авторов, вообще без всякого оформления, я получил следующее сообщение (орфография автора сохранена):

"Нас интересует КОПИЯ ВАШЕГО САЙТА В ИНТЕРНЕТЕ

МЫ НЕ СПРАШИВАМ ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ НА ПОМЕЩЕНИЕ - по закону ОНО НАМ НЕ НУЖНО, МЫ РАЗМЕЩАЕМ МАТЕРИАЛ, ВЫЛОЖЕННЫЙ КЕМ ЛИБО ДЛЯ С В О Б О Д Н О Г О ДОСТУПА, ПОКА ДОСТУП СВОБОДЕН, выложившее материал лицо НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ЧТО ЛИБО ЗАПРЕЩАТЬ, И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ОГРАНИЧИВАТЬ ДОСТУП К ДАННОЙ ИНФОРМАЦИИ УСЛОВИЕМ НАЛИЧИЯ ДОСТУПА В ИНТЕРНЕТ

Сайт то у вас хороший (по крайней мере большой). Чего добру пропадать то. Мы то его все равно поместим в соответствии с законом "Об Авторском праве и смежных правах", а так же с правом на доступ к информации, - в неизменном виде, да и еще может и не весь - весь он не скачивается, останутся висящие ссылки, - впечатление будет испорчено.

А оно кому нужно. Вот. Ну да ладно.

Хотите считать нас плохими - пусть мы будем плохие, - хорошо, мы не против, мы даже в некотором смысле - за. Но не лишайте МНОГОЧИСЛЕННЫХ Российских пользователей диска возможности лицезреть Ваш сайт в офф-лайне, без дебильности нынешнего реального диалапа".

Первое впечатление, возникшее у меня при прочтении письма - еще один наглый и безграмотный подросток, пытающийся подзаработать на пиво. Но ситуация оказалась значительно серьезнее. Оказалось, что Радченко достаточно давно и активно (об успешности я судить не могу) занимается распространением ворованной информации на компакт-дисках. Делается это от имени юридического лица "Лаборатория цифрового права", иногда он представляется, также, президентом Российской Арбитражной Ассоциации (которая, в действительности, прекратила свое существование более года назад). И учитывая его опыт, можно предположить, что диск с неполноценной копией нашего сайта действительно будет выпущен.

Во-первых, хотелось бы предупредить наших читателей, что мы не имеем никакого отношения к этому полуфабрикату, который, возможно попадет в ваши руки. А поскольку на сайте давно уже закрыт доступ для полного выкачивания (для снижения нагрузки на сервер), то копия, сделанная изготовителями пиратского диска будет именно полуфабрикатом. Не поддавайтесь на это мошенничество.

Ну, а во-вторых, раз уж зашел разговор об авторских правах в интернет, хотелось бы сказать несколько слов о тех принципах, которые действуют в отношении электронных публикаций и мифах, сформировавшихся вокруг новой информационной среды.

Сначала о мифах.

Миф №1. Опубликованный в интернет материал можно использовать любым образом, так как он предназначен для свободного доступа.

Точно так же свободно вы можете получить доступ к радиотрансляции или телепередаче, взять книгу в библиотеке и т.п. Интернет ничего не изменил в принципах публикации материалов, он лишь упростил копирование опубликованных материалов.

Миф №2. Для использования материалов на некоммерческой основе никаких разрешений не требуется, мы ведь не извлекаем из этого выгоды.

Во-первых, безусловно, вы извлекаете выгоду, пусть и косвенную. Кто-то привлекает к себе внимание опубликованными материалами, кто-то создает таким образом рекламную площадку для будущего извлечения доходов, кто-то преследует иные цели, но во всех случаях публикации, которыми вы воспользовались, помогают этих целей достичь. Во-вторых, нелегально используя публикацию, вы наносите ущерб ее автору. И тут уже не важно, обернулся ли его ущерб вашей прибылью.

Миф №3. В интернет ничего нельзя доказать, ваши нарушения останутся безнаказанными.

Доказать в суде факт незаконного копирования информации с интернет-сайта не намного сложнее, чем при работе с печатными источниками. Другое дело, что в большинстве случаев этого не делают из-за сложности процедуры судебных разбирательств и небольшой суммы ущерба. Но никогда не следует забывать о других способах защиты авторов, не связанных с судами. Ущерб, который понесет ваша репутация, а возможно и не только репутация, может многократно перекрыть выгоды от нелегальных публикаций.

Как же быть?

А между тем, в интернет так много интересных материалов, часто хочется собрать их у себя на сайте, сделать тематическую подборку. Как же поступать?

В действительности, соблюдение авторских прав в интернет - это не такая уж сложная задача, и она не требует значительных усилий или финансовых затрат. Достаточно помнить о трех простых правилах:

1. Ничего не публикуйте без разрешения правообладателя. Для получения разрешения достаточно связаться либо с автором, либо с издателем материала и выяснить условия, на которых они согласны на перепечатку. В 90% случаев эти условия будут достаточно простыми, оставшиеся 10% можно пропустить. Ни в коем случае не следует поступать так, как это сделано на некоторых сайтах, где вместо разрешения авторов используют, например, такие объявления: "материалы размещаются на добровольной основе, за достоверность которых ****** ответственности не несет. По первому требованию авторов, материалы могут быть удалены с сайта". Иначе говоря: "Материалы мы украли, но если поймают, то готовы вернуть". Такой подход принесет вам гораздо больше вреда, чем пользы.

2. Помните, что у материала может быть несколько правообладателей. Личные авторские права принадлежат человеку, написавшему статью. Имущественные права могут быть как у автора, так и у первого издателя, это зависит от особенностей договора, по которому размещаются статьи. Как правило, имущественные права на материалы, размещенные в журналах, принадлежат издателям этих журналов. Кроме того, если вы используете интернет-версию статьи, то надо учитывать, что права на эту версию принадлежат сайту, впервые опубликовавшему статью в интернет. При получении разрешения на публикацию статьи уточните интересы всех правообладателей.

3. Вне зависимости от того, было ли такое требование высказано в явной форме, при перепечатке следует указать автора статьи и издателя. Если у вас есть их адреса в интернет, укажите ссылки на них.

В некоторых случаях, при публикации большого объема материалов, может потребоваться заключение договоров и т.п., но, скорее всего, вы с такой ситуацией не столкнетесь, и обычного обмена сообщениями по e-mail будет достаточно для того, чтобы учесть интересы всех сторон и быстро подготовить корректные материалы. И такие материалы действительно принесут вам пользу, а не вред.

Новость в тему:

Ряд СМИ договорились о совместной защите авторских прав в Рунете

Источник: РИА «Новости»

Ведущие российские средства массовой информации - ВГТРК, «Газета.RU», ИД «КоммерсантЪ», информационная группа «Интерфакс», РАМИ «РИА Новости», и «Sports.ru» - договорились о совместной разработке мер по защите авторских прав на создаваемые ими материалы, говорится в совместном соглашении компаний.

Меры по защите авторских прав будут распространяться на создаваемые этими СМИ текстовые, фото-, аудио-, видео-, флэш-материалы, рисунки и другой контент. Кроме того, согласно договору, основной упор был сделан на массовых нарушениях авторских прав издателей в Интернете.

"В течение 2008-2009 годов будут выработаны общеотраслевые принципы подхода к использованию материалов в Интернете, а также созданы юридические и технологические инструменты мониторинга за фактами нарушения отраслевых правил и норм российского законодательства", - говорится в соглашении.

Этот договор, говорится в соглашении, является открытым, что позволяет другим российским СМИ присоединиться к нему.

"Крупные структуры, которые являются поставщиками контента на рынок Рунета, сейчас будут договариваться между собой о том, по каким правилам они будут играть, то есть на каких условиях они будут этот контент предоставлять тем изданиям, которые контент у них не покупают", - сказал РИА Новости главный редактор издания "Газета.RU" Михаил Михайлин.

Актуальность подобного договора, по его словам, обусловлена отсутствием среди средств массовой информации правил цитирования друг друга.

"Разного рода издания, которые являются так называемыми "копипастерами", публикуют новости тех структур, которые производят контент, например, "Газета.RU", Интерфакс, "Коммерсант", "Ведомости", РИА Новости и так далее по тем правилам, которые они сами для себя установили. Это негативно влияет на цитируемость и посещаемость этих СМИ, на их бизнес", - считает Михайлин.